×

伯纳乌这个夜晚，本应是皇马球迷欢庆胜利的节日，却在终场哨响后迅速被争议与质疑充斥。皇马与对手在一场火药味十足的对决中战成平局，但比起赛果，更引发外界聚焦的，是主裁判在维尼休斯身上做出的几次关键判罚，尤其是一粒在皇马球迷眼中“铁定”的点球被生生“黑掉”。赛后，主帅哈维·阿隆索罕见地在发布会上公开表达不满，让这场原本只是西甲联赛中的一轮焦点战，瞬间升级为关于裁判、公平与是否“有过节”的舆论风暴。

争议出现在下半场第65分钟，当时皇马在前场连续推进，维尼休斯反越位成功后高速插上，他用标志性的变向突破从右路杀入禁区。在与对方中卫发生身体接触的一瞬间，维尼休斯明显被从身后拉拽，随后脚踝被绊，身体失去平衡倒地。从慢镜头回放来看，对方后卫先是手上动作明显，紧接着腿部有明显的勾人动作，这在多数解说和评论员眼中都已经足够构成点球。然而主裁判第一时间示意比赛继续，面对皇马球员的集体围堵，他坚持“不予理会”，仅通过耳机与VAR室进行简短沟通后，还是坚决拒绝亲自跑到场边观看回放，这一决定瞬间点燃了皇马全队的怒火。

更具戏剧性的是，根据转播方给出的VAR画面，至少有两个角度清楚显示后卫有明显的非合理拉拽和绊人动作，而维尼休斯在启动瞬间已经完成摆脱，占据绝对优势。社交媒体上，前职业裁判、技术评论员不约而同表示“这球在执法尺度正常的情况下，十次至少判八次点球”。不少皇马球迷则愤怒地翻出这名主裁判过去执法皇马比赛的“黑历史”——例如在上赛季同样是在伯纳乌，他就曾在类似的对抗中判给对手点球，却没有在皇马一侧给出同样的保护。于是“主裁判与皇马有过节”“针对维尼休斯的‘隐形哨’”这样的说法迅速在网上发酵。

维尼休斯本人在场上显得格外激动，他在倒地后第一时间冲向主裁判挥手抗议，随后队长上前拉住他，避免情况进一步升级。电视镜头捕捉到他嘴中重复着“怎么可能不是点球”“你看看回放”的英文质问，而当主裁最终做出维持原判的手势时，巴西人摊开双手、仰天长叹的画面成为本场比赛的缩影。赛后他在混采区面对记者时压低声音，但依旧难掩不满：“我尊重所有裁判，但我们只想要一致的标准，如果这样的动作都不吹点球，那以后我是不是要在禁区里被踢断腿才会有判罚？”

相比之下，主帅哈维·阿隆索的表达更加克制却同样尖锐。发布会上，当被问及那次点球判罚时，他先是沉默数秒，然后缓慢说道：“我真的不想每周都在这里谈论裁判，但有些事情，所有人都看得很清楚。”他强调，球队能够接受胜负，也知道足球有偶然性，但规则与判罚必须保持基本的连贯性与透明度，“如果你告诉我，这样的接触在这个联赛不算犯规，那好，我们接下来也会按这个标准防守。但现实是，有时候我们这样的动作会被判点球，有时候却不是，这种不确定性让球员和教练都非常困惑。”这是阿隆索上任以来首次如此公开地对裁判表达不满，也从侧面体现了皇马内部对这场执法的不满程度。

值得关注的是，这名主裁判与皇马之间早已有多次“交集”。据西班牙媒体统计，过去几个赛季在他执法的皇马比赛中，皇马得到的点球数量明显偏低，而对手获得的点球则相对较多。更敏感的是，有两次关键的点球判罚直接影响到联赛争冠的走向，这些都成为皇马球迷口中的“旧账”。而在关于维尼休斯的具体判罚上，这名主裁之前也多次在对方防守动作激烈的情况下选择“放行”，这让不少人怀疑，他在无意识层面已经对巴西人贴上了“喜欢倒地”“戏多”的标签，从而在五五开的对抗中倾向于不予吹罚。

联赛裁判委员会方面目前尚未就本场争议给出正式回应，但内部人士透露，VAR介入与否、主裁是否前往场边观看回放，依旧掌握在主裁本人手中。一旦主裁认为自己“看得很清楚”，VAR通常只会提醒，而不做强制要求。在这起判罚中，主裁显然坚持自己的第一直觉，这也让外界对于VAR存在的意义产生质疑——既然关键时刻依旧要看主裁个人的“心证”，那么高科技是否只是锦上添花，而无法真正减少争议？

西班牙国内媒体在赛后也迅速形成了两大阵营。部分亲皇马媒体直言不讳地在头版打出“点球被偷走”“维尼遭遇双重标准”等大字标题，认为这是又一次“对皇马不利的关键误判”，并借机抨击联赛管理方在裁判选派与评估机制上的不透明。相比之下，部分中立甚至偏对手立场的媒体则认为，虽然这球有判点的空间，但也并非“百分百”，主裁若从“对抗允许度”出发放行，勉强也在“可解释范围内”。但即便如此，就连一些不站队的技术型评论节目中，也有嘉宾表示：“我们今天讨论的已经不是这球该不该判，而是为什么近几年，这类争议总是与维尼休斯和皇马联系在一起。”

从更宏观的层面看，这次事件再次暴露出球员、教练组与裁判之间信任的裂痕。维尼休斯作为当今足坛最具威胁的边路杀器之一，他在西甲长期遭遇的高强度防守、频繁被侵犯，早已是各界关注的焦点。皇马方面多次呼吁联赛与裁判加强对“技术型球员”的保护，避免他们在每场比赛中成为对方“战术犯规”的集中目标。但现实是，在部分裁判看来，维尼的表情、动作、夸张倒地有时被解读为“表演倾向”，这种先入为主的印象，极有可能在潜意识里影响对每一次接触的判罚尺度，从而造成今天这样的局面。

对于皇马而言，这场比赛丢掉的不仅仅是两分或三分的积分，还有对判罚环境的信心。阿隆索在发布会最后的那番话意味深长：“我不会说裁判是故意的，我相信没有人会带着恶意走上球场。但如果某些情况一再出现，也许是时候让相关部门好好回看录像，回看整个赛季的判罚数据，而不仅仅是这一场。”他呼吁联赛应提高判罚透明度，适当公布VAR与主裁之间的关键沟通内容，用更开放的方式回应外界质疑，“否则类似的讨论只会一遍又一遍地重演。”

随着舆论的持续升温，裁判委员会是否会对本场主裁的表现进行内部评估、是否会在接下来的比赛中“雪藏”或降级使用，成为媒体推测的焦点。而对维尼休斯和皇马来说，如何在情绪和不信任感中迅速调整，继续投入之后密集的赛程，同样是一场必须面对的心理挑战。这场充满争议的平局，或许只是漫长赛季中的一个节点，但在关于“主裁判与皇马有过节”的讨论愈演愈烈的背景下，它所折射出的，是西甲在公信力、裁判管理和技术手段运用方面，亟待解决的老问题。